ありそうな質問とその回答にオーディションステップについての[QA-17]を追加しました。
★ [QA-17] 説明書8p((4)オーディション審査)の「同じ順位の流行が同数の場合～」の手順がめんどう。やらずに適当に審査順を決めてもいい?
→はい、それでも問題ありません。
あるジャンル審査の結果を見てから後続の別ジャンル審査で有利になる様な処理を行う事はできないため、同じ順位の流行審査をどのような順番で行っても勝敗結果が変わることはありません。
実際、作者もこの手順はいつも飛ばしてます。
【補足】
厳密に言えば、例えばアンティーカの[Sk]効果「サポート1枚を裏向きにして…」を使って『わざと自分の発揮値を不必要に下げる』ことができるため、ある特定のプレイヤーを勝たせるためにわざと負ける（いわゆる”キングメーカー”）操作が可能になる場が発生することがあります。
その操作自体を否定はしませんが、それが可能になるかどうかの要因として本QAのような「同じ順位の流行が同数の場合の審査順」がかかわってくる場合があるかもしれないため、説明書上は公平な手順で順番を決める様な記述になっています。
流行外のジャンルが複数ある場合は審査員カードが無いため、なんらかのランダムな方法で審査順を決定してください。